動物醫藥分業

[2014-01-05 PM12:28] 19℃. Attack on Elf. 進擊的小人。

今天看到狗友分享快樂小藥師的文章〈部分獸醫誤解醫藥分業合作的意義，揚言罷工〉。

文章中提到：「又再次強調，真正開藥下處方的還是獸醫，民眾只需要將處方箋拿到藥局，便可以取得藥品，對於毛小孩的用藥權益完全沒有影響。」

然後，下面有位瞇瞇龍回：「台灣獸醫院沒幾間能聘請駐院藥師，動物已經要死了還要去藥局見您最後一面，很為難大家啦。」

看了心酸酸，但又忍不住可笑。

現任中國（香港）獸醫學會會長Cornwell Shiu留言說：「病患和病人有權選擇到藥局配藥或直接取藥，權在病患；並非硬性要求一定得去藥局......（中略）......為什麼我這麼肯定加州的動物醫院可以直接開藥給畜主？因為我有不少朋友在加州執業。客人如果覺得動物醫院開的藥很貴，去藥局很方便，當然去藥局配藥。現在有internet pharmacy，如果是長期病患，他們去internet買更便宜。如果是急性病，剛好出院，客人大多都會先拿幾天藥，之後才去藥局配。」

如果修法只是為了某些團體認為應該要這麼管理，卻忽略了動物們實際上的醫療需求，那真的就是惡法，而且是獨步全球的惡劣之法。

王樣則在留言中提到藥物缺貨，部分舉著「替動物們的健康把關」的藥師團體，實際上卻袖手旁觀的現實情況：「如果真的要替動物的健康把關，請問前幾年心絲蟲藥缺貨的時候，藥師在哪裡？請問哪間藥局有備RM340？現在，就是現在，當狗貓癲癇用『食品』KBr因為無藥證被拒絕進口，藥師又有替這些無藥可用的動物們發聲？動物藥品缺貨的情形每天都在發生。」

小小飼主的我們，不敢苛求多完備的醫療制度，但至少，跟國際接軌，學習先進國家，給予動物們該有的方便，醬很難嗎？