黑暗果蠅研究 停駐於1505世代？

[2016-03-07 PM16:54][23.4℃/PM2.5=25(μg/m3)] I don’t want to get my paws wet...

〈黑暗果蠅研究 停駐於1505世代？〉這篇是今天替《台灣動物新聞網》編譯的文章，介紹一個長達六十餘年、歷經三任研究員的「黑暗果蠅計畫」。

當初看到這個故事，其實還滿震撼的。果蠅約兩星期就進行世代交替，牠們的六十一年等於人類的三萬八千年，那是從舊石器時代到現在這麼漫長的時光。生命多久算長？又多久算短呢？

一個歷經三任研究員的跨世代計畫，當成果終於開始顯現時，首任研究員業已過世。類似這種可能在為他人鋪路的長期研究，有多少人願意付出呢？

第二代研究員今福道夫曾這麼寫道：「如今，地球上有投入巨額費用的大量研究，而且都是立刻就能看到成果的研究。這世上若能有一個超越世代的宏大實驗，不也很好嗎？」這種功成不必在我的器度，著實令人敬佩。

這篇新聞是上個月寫好的，今天才刊出大約是由於比較沒有時效性，加上它是個冷門題材。歷經這麼久的研究，以前當然有過一些報導，但如果去搜尋「黑暗果蠅」這個關鍵字，會發現台灣似乎沒有人寫過；中國倒是介紹過《nature》的新聞。其實很多冷門題材都有這種傾向，中國介紹過，台灣無人問。

常聽狗友罵台灣媒體無聊、水準低，更不客氣的就直指「妓者，不意外」。為什麼呈現於台灣閱聽眾前面的題材越來越狹隘？這中間當然有很多可以討論，而身為一名特約編譯，需要面對的問題之一，就是很實際的文章觸及率。

這畢竟不是個人部落格，如果一直寫那些自認為好的、重要的知識，但完全沒有人點閱分享也是不成的。媒體不是慈善事業，小媒體求生更是困難。那些人們越不去點閱分享的題材，自然就變得越冷門，甚至在大部分的媒體上消失，結果就是我們越來越看不到那些非犬貓、具科學性的動物新聞。

你或許會說那又如何？反正我本來就對那些題材沒興趣呀。可是，如果我們無法以閱聽眾的力量去推動一個均衡發展的媒體，我們的下一代從小可接觸的內容只有趣味新聞，相對就更難培養出多元的興趣和寬廣的視野了。