為什麼我們應該關心實驗動物

播放影片

[2009-05-07 PM13:30] 7-month-old Bambi was a bullet.

今天下午參加台灣動物保護學院舉行的講座「為什麼我們應該關心實驗動物」，主講者是英國RSPCA實驗動物部門主任Dr. Penny Hawkins。這是1場付費講座，雖然價格不貴，但聽眾該是有興趣才參與，Q&A就長達1小時，最後因主講者要趕飛機而喊停。

提問形形色色，有的很專業嚴肅，也有的是我們想都沒想過的。例如有聽眾詢問該如何向5、6歲的孩子介紹實驗動物的處境。Penny很抱歉地說她面對的年齡層多半是16、7歲，那些未來想成為科學家的青少年，不大會接觸那麼小的孩子；這時，另一位同事，RSPCA國際事務部總監Paul Littlefair便出來代答。

Paul說得一口流利的中文，他表示他們通常不會主動向學齡前的孩子介紹這麼敏感的議題，除非孩子自己提問。他解釋說，例如16、7歲的青少年，他們開始成為消費者，挑選自己要吃、要用的東西，依自己的倫理道德觀購物；然而，對於5、6歲的孩子，事情則非如此，他們穿的用的都是大人買的。在實驗動物或環境議題上，他們可以說是無辜者。此外，每個孩子學習進度不同，如果我們突然把這種對大人來說都很敏感的議題拋過去，對他們而言太殘酷，也可能因此破壞了他們的純真。

現場剛好有1位老師，主持人便請她說說教育者的想法。老師表示自己是國中老師，並不會接觸到學齡前的孩子；不過，她覺得5、6歲的孩子或許該先學習同理心，例如同學A打了同學B一下，A要學習能夠同理同類B的痛苦。

主持人開場前提及昨晚與Penny他們討論到寵物與實驗動物。例如有些寵物其實沒有受到良好照顧，就這樣過了十幾年；那麼，跟實驗動物相比，牠們能夠算是幸福或比較不痛苦嗎？

我們許多人養了狗，卻不肯花時間學習牠們的行為語言、也沒有滿足牠們外出散步或陪伴的需求、甚至在牠們出現疼痛症狀時總說「再觀察看看」，而未及時帶去就醫。如果連每天一起生活的寵物都無法同理，又如何能同理那些看不見、摸不著的實驗動物，而堅定地說：「好，我決定不買那些使用動物實驗的化妝品。」

——比起知識的堆砌，或許我們都該先好好學習同理，許多議題或許才有衝出同溫層的機會。

今天是1場可以感受到提問聽眾們熱血的講座，講師也帶給我們不同的思維。台灣動物保護學院教室就在捷運公館站附近，相當便捷，他們會舉辦各種動物議題的課程，有興趣者不妨訂閱其專頁。

影片是7個月大的飛彈板鼻。牠小時候非常喜歡那個啾啾玩具，我當時也沒思考過塑化劑對幼犬的影響，後來牠肝不好，這類塑膠玩具便收起來了。