閉娃互助會
共96篇文章 · 第8 / 20頁
-
底特律的流浪犬們
若想有效解決問題，得先掌握問題的實際情況。ガニング亜紀（Gunning Aki）今天發表的文章〈底特律的流浪犬們〉，介紹了美國底特律的流浪犬問題是如何形成，以及在市政府宣告破產之後，民間團體又是如何去
若想有效解決問題，得先掌握問題的實際情況。ガニング亜紀（Gunning Aki）今天發表的文章〈底特律的流浪犬們〉，介紹了美國底特律的流浪犬問題是如何形成，以及在市政府宣告破產之後，民間團體又是如何去解決這座沒落之城的流浪犬問題，十分值得一讀。
救援組織World Animal Awareness Society（WA2S）的執行長Tom McPhee在〈拯救底特律流浪犬〉的計畫影片中說道：
「人類必須成為狗兒的守護者，必須負起責任。問題是——每隻狗兒是否都應該有一個家？是的，每隻狗兒都應該有一個家，因為我們將牠們馴化成要有一個家。」
狗狗節的今日，也希望我們每位飼主都能肩負起守護者的職責，讓每隻狗兒都有一個溫暖的家。
給不起的，就不要養。
底特律的流浪犬們
http://www.dogactually.net/blog/2013/09/post-20130909.html
作者：ガニング亜紀（Gunning Aki）
日期：2013年9月9日
（illustration by Piotr Siedlecki）
2013年7月，密西根州底特律市政府財政瓦解，負債金額創歷史新高，向美國聯邦法院申請破產保護。那是確確實實的破產。荒廢空屋和空蕩大樓林立，猶如鬼城般的街道上，無家可歸的狗兒們四下徘徊，隨處為家，數量暴增。本篇將介紹底特律流浪犬問題的成因，以及人們為改善該問題而到處奔走的故事。
事實上早在此次破產前，底特律的流浪犬問題就是人們長年討論的話題。隨著美國汽車產業的夕陽化，汽車生產重鎮——底特律的失業人口增加、人口流失，導致治安不斷惡化。許多飼主遂將比特鬥牛犬鍊養在外，充當警衛，亦有許多非法的黑市鬥犬比賽。接著，7月的破產成為壓倒駱駝的最後一根稻草，許多飼主離開了底特律；也理所當然般地沒有帶走自己的狗兒。
基於上述理由，大部分徘徊街頭的流浪犬，聽說都是比特鬥牛犬或者混比特鬥牛犬。同時，由於大部分的飼主壓根沒想過要替牠們結紮，狗兒們也就自然繁殖，導致流浪犬的數量急遽增加。
對狗兒們來說，這樣的狀態無異是個悲劇；而對留在當地的居民而言，亦是極度危險的事情。聽說底特律的郵差們會隨身攜帶催淚瓦斯，每個月都得對狗兒們使用數次。一般情況下，流浪犬是由市政府的動物管理課執行捕捉收容，但如今底特律政府財政破產，預算和人員大幅刪減，整個底特律市只有4名職員進行管理。此外，市政府的動物收容所不但業已爆滿，甚至連安樂死的動物都沒有經費進行焚化，完全陷入一籌莫展的窘境。
根據彭博新聞社等的報導，整個底特律市約有5萬隻流浪犬在廢墟四處流竄，不過，根據某NPO團體的試算，5萬隻的數字可能過於誇大；但無論如何，城市裡充斥著超乎正常數量的流浪犬乃是無可辯駁的事實。
無法奢望市政府執行動物管理的現在，為拯救街頭流浪犬而大力奔走的，則是民間的救援組織。以密西根州最具歷史的The Michigan Humane Society（密西根州動物保護協會）為首，許多救援組織正努力填補那些政府無力顧及的缺口。他們收容流浪犬、進行醫療救治、替狗兒們找新家，這也包括向其他州徵求認養家庭。同時，亦致力於避免流浪犬繼續增加的對策，諸如：提供低收入戶免費狗飼料、價格低廉的結紮手術、針對飼主及地方中小學的啟蒙教育活動等等。
2011年成立的救援組織Detroit Dog Rescue，計畫建設底特律首間零安樂收容所。費用龐大的收容所建設看似不可希冀，但收到加州匿名支持者的150萬美圓捐款之後，該計畫似乎也不再只是夢想。
以下是救援組織World Animal Awareness Society（WA2S）所製作的影片。雖然是介紹該組織活動的影片，但也可以看見狗兒們在底特律廢墟生活的實際模樣。
除了底特律，WA2S也在全美國，甚至是國外，為那些被迫流浪街頭的動物們而努力。他們也為那些被棄置於福島避難區的動物們進行捐款及發聲。9月21日和22日，WA2S計畫派遣義工團體調查底特律狗兒的正確數量。他們將派遣由複數人所組成的50個小團體至各個不同區域，以野外定向（Orienteering）和尋寶遊戲的要領去計算流浪犬數量。運用智慧型手機的GPS APP，舉行類似遊戲般的調查活動。要建立一個確切可行的計畫，就必須掌握正確的現狀，所以，WA2S便借助地方居民的力量，讓居民在遊戲中達成活動目的。此外，他們也替那些流浪街頭的狗兒們拍攝紀錄片，竭力讓更多人瞭解實際情況。
我越是瀏覽、閱讀那些被大量報導的底特律流浪犬新聞，越是覺得牠們跟東日本大地震之後，被棄置於福島等地的動物們有著許多共通點。儘管兩者被棄置的原因各異，加上國家不同，也有許多大相徑庭的部分；然而，希望各位透過本文瞭解底特律的困境，以及為解決問題而四下奔走的人們所採取的行動之後，可以成為一個捕捉嶄新微光的契機。
【參考資料】
以下連結網頁中，那些活在嚴峻環境下的狗兒們瘦骨嶙峋的照片，令人心痛。
閉娃互助會
-
淺談壁蝨叮咬處理
之前在〈永遠不想用的專用壁蝨夾〉這篇開箱文提到，被壁蝨叮咬時，如果用手硬拔，有可能將壁蝨體內的病原體擠入狗兒體內。昨天，閱讀嘉糠洋陸教授的訪談文，才知道根據人類被壁蝨叮咬的700個案例調查，發
之前在〈永遠不想用的專用壁蝨夾〉這篇開箱文提到，被壁蝨叮咬時，如果用手硬拔，有可能將壁蝨體內的病原體擠入狗兒體內。昨天，閱讀嘉糠洋陸教授的訪談文，才知道根據人類被壁蝨叮咬的700個案例調查，發現自行硬拔者的萊姆病發病率，竟然比不硬拔直接就醫者高出20倍之多哪!!
以下是嘉糠洋陸教授訪談的全文中譯，希望透過寄生蟲研究專家的解說，幫助大家更瞭解壁蝨的預防及處理。
另外，除了文中提及的滴劑這類化學藥物，諸如：天然噴劑、超音波防蟲器等等的避忌劑，也是可以考慮配合使用的輔助品喔。
寄生蟲研究專家——嘉糠洋陸教授訪談（2）
作者：尾形聡子
日期：2013年8月27日
研究室飼養的成壁蝨（右）和幼壁蝨（左）。幼壁蝨不動的話，尺寸小到難以辨識。如果只有一隻，看起來大概就只像灰塵吧。就算沒有成壁蝨，也要小心身上是否附著幼壁蝨。
繼上次訪談，本篇將介紹傳播疾病的節肢動物——壁蝨。接受訪問的東京慈惠會醫科大學熱帶醫學課程的嘉糠洋陸教授，持續進行諸如：通過蚊子傳播的瘧疾、通過壁蝨傳播的發熱伴血小板減少綜合症（SFTS）等各類傳染病的研究。
滴劑不是壁蝨．跳蚤的避忌劑
「我想許多養狗者是使用滴劑來預防壁蝨和跳蚤。可是，這類藥物並不是驅離害蟲的『避忌劑』，充其量只是蟲子附著在皮膚上時，藉由化學物質來殺蟲的藥劑。換言之，希望各位清楚瞭解，滴劑無法讓壁蝨和跳蚤不接近狗兒。」
嘉糠教授表示，就算有使用滴劑，到山林野外或草叢之後，進行梳毛和目視檢查，確實揪出狗兒身上的壁蝨是非常重要的一件事。
「附著於狗兒體表的壁蝨，也可能在家中掉落之後，再咬飼主而讓人類感染疾病。為了避免狗兒淪為壁蝨夾帶者，每次進行在草叢散步這類野外活動之後，請務必替狗兒梳毛，確認身上是否有壁蝨。至於哪些是需要特別留意的區域，可以觀察該處是否有鹿、狸這類野生動物。成年的壁蝨最容易察覺，又稱為成壁蝨。大的直徑約2～3mm。壁蝨經過：幼壁蝨⇒蛹⇒成壁蝨等成長階段，體型逐漸變大。最小的幼壁蝨，直徑1mm以下。即便附著在狗兒身上，要用肉眼分辨也極為困難。例如去過露營地之後，假如在狗兒身上發現數隻成壁蝨，牠身上就可能還有為數相同，甚至更多的蛹．幼壁蝨。」
聽說壁蝨在每一個成長階段都會吸血。然而，如果壁蝨的體型很小，飼主可能連狗兒已經被吸血了都不知道。
「壁蝨從附著到吸血為止，通常得花上數個鐘頭，所以回家後淋浴，可以有效沖掉身上的壁蝨。就算只是更換衣服，也能大幅降低風險。對狗兒來說，洗澡當然也是非常有效的方式；不過，狗兒畢竟不像我們人類可以隨時說洗就洗，因此替狗兒梳毛檢查就變得非常重要了。壁蝨不止在夏季出沒，從3月到12月都在活動，可以安心的也只有冬季的1月和2月而已。狗兒和貓咪是人類重要的家庭成員之一，但也很容易變成彼此的疾病傳播途徑，希望大家都能提高警覺，採取適當的防蟲對策。」
既然知道壁蝨幾乎整年都在活動，就不禁開始在意牠們的數量。請問棲息日本的壁蝨數量本身是否有變化呢？
「一般來說，壁蝨是吸食野生動物的血液生存，人類和狗兒並非其主要吸血源。現在，日本的野生動物有逐漸增加的傾向，其中又以鹿群的增加特別顯著。一方面是由於野生動物的保育意識提升，另一方面也是因為獵人的數量減少。實際數量還有待調查，但由於鹿身上經常附著大量壁蝨，所以鹿群的增加，可能代表壁蝨的數量也大幅增加。這不僅限於鹿，只要有狸或熊等等的野生動物出沒，那裡必然有某種壁蝨存在。跟10～20年前相比，日本的綠地減少很多，但遭遇壁蝨的風險並未降低，甚至可說反而增加了。」
這是貓蚤，在燒杯裡咚咚咚地跳躍著。聽說貓蚤吸血能力非常強。
被壁蝨叮咬該怎麼辦呢？
「700件人類的壁蝨叮咬症的調查結果顯示，如果硬去拔除，傳染病的罹患率反而提升。比較自行拔除者和不拔除直接就醫者，發現前者的萊姆病發病率比後者高出20倍之多。」
被壁蝨叮咬這種事可能發生在每一個人身上，我們甚至可以說，經由壁蝨傳播而患病者非常之多。即便非常小心，被壁蝨叮咬也絕非罕見之事。既然如此，一旦遭到壁蝨叮咬，我們應該怎麼處理比較好呢？
「發現自己被壁蝨叮咬會感到非常驚訝，不過，我強烈建議各位萬萬不可自行硬拔，而要至附近的皮膚科醫院，請醫師處理。自行硬拔的情況，就很類似想用筷子夾起剛煮好的玉米粒。基本上不太可能從根部夾起完整的顆粒，而會半途破裂吧。去醫院的話，醫師會用特殊工具，或是稍微切開一些皮膚，從壁蝨的口器前端連根拔起。」
拔過正在吸血的壁蝨的人應該就知道，因為壁蝨咬得很緊，拔起來的時候，甚至會把皮膚整個拉起。聽說那是因為壁蝨完全咬住皮膚，並且分泌一種類似黏著劑的物質，將自己牢牢固定。為什麼我們自行硬拔那種狀態的壁蝨時，會增加疾病的感染機率呢？
「請把正在吸血的壁蝨想成一個裝滿液體的小袋子。那個情況就像是有一個水泡般的袋子緊緊咬住皮膚。抓住那個袋子拔起的動作，等於是讓袋子裡的液體逆流回我們體內。因為被吸血就等於壁蝨體內和人類血管互相連接，結果反而會讓更多病原體侵入我們體內，感染率也將增加。」
如您所述，自行硬拔將增加感染疾病的風險，但狗兒被壁蝨叮咬時，實際上要如何處理，則是每個人的選擇。
「這是我個人的想法，我認為寵物的情況，不妨站在狗兒的生活品質（QOL）進行判斷。就算自己飼養的狗兒被壁蝨叮咬，不像人類，目前也很少有獸醫願意替這類急診患犬看診。而且，被壁蝨叮咬超過24小時不處理的話，病原體的感染風險將大幅升高。緊急情況下，飼主自行拔除壁蝨不失為一個方法。有時可能會殘留壁蝨口器等等，但我想那跟狗兒的生活品質並無直接關係。狗兒有滴劑這類驅除藥物，如何有效使用也是很重要的。」
[photo by Hirotaka Kanuka] 嘉糠教授和即將滿7歲的愛犬布布。
嘉糠教授目前跟即將滿7歲的母拉不拉多——布布一起生活。
「我在帶廣畜產大學任教時，跟研究導盲犬的受精卵冷凍和卵巢冷凍的教授在同一部門。該研究有一個義工制度，讓幼犬從3個月大開始，就由一般家庭負責照顧。我也自願擔任義工。布布生了好幾胎，現在則成為普通的家犬。我在帶廣任教時，每次跟布布在那附近散步，布布身上就一定會夾帶數隻壁蝨。雖然每次散步之後，我都會替布布梳毛，拔除壁蝨，但我女兒和岳母仍然曾經因為被壁蝨叮咬而就醫。」
不必過度擔心，但，我們又該如何與風險共處呢？嘉糠教授再度提醒，對傳染病保持警覺，並且對使用的藥劑有正確認知的重要性。我也重新體會到，為了跟愛犬一起度過健康快樂的每一天，透過學習正確知識，來迴避那些應該可以迴避的風險是極為重要之事。
延伸閱讀
- 〈永遠不想用的專用壁蝨夾〉
- 〈試用十個月的超音波防蟲〉
- 〈天然有機防蟲噴劑〉
- 〈百毒不侵項圈牽繩組〉
閉娃互助會
-
超越物種的親子關係
下面這篇譯文，是之前〈你讓狗兒更堅強〉的類似研究。PanSci泛科學上個月也曾經將該研究編譯成〈你愛你的狗嗎？人狗連結與親子連結相似〉一文，不過我覺得下面的日版解說應該更加正確及完整
下面這篇譯文，是之前〈你讓狗兒更堅強〉的類似研究。PanSci泛科學上個月也曾經將該研究編譯成〈你愛你的狗嗎？人狗連結與親子連結相似〉一文，不過我覺得下面的日版解說應該更加正確及完整。
想想，兩個不同的物種，能夠如此契合地生活在一起，並建立猶如親子般的信賴關係，實在是彌足珍貴的一件事——讓我們好好珍惜這份特殊情誼吧。
狗兒對飼主的信賴感類似於幼兒對父母的信賴感
作者：The dog actually Times
日期：2013年7月4日
（圖片來源：Mikko Luntiala）
之前在〈飼主的存在有助減輕狗兒壓力〉一文提到，正如幼兒對養育者抱持某種基於「安全避風港」的特殊親近感，狗兒對飼主亦有著類似感覺。此外，維也納獸醫大學的研究團隊在《PLOS ONE》所發表的全新研究結果發現，狗兒對飼主抱持的感情，跟幼兒對養育者的信賴感極其相似。
人類親子關係中最為人熟知的「安全堡壘效應」（Secure Base Effect），迄今鮮少有針對人犬關係的相關研究，該團隊便對此進行實驗。簡單說，就是由「依附理論」的觀點來檢視人犬關係，試圖解析為何狗兒如此適合與人類共同生活。
實驗前，先給予狗兒塞有零食的益智玩具，讓狗兒學習運用滾動等方式取得玩具內的零食，並挑選出即使飼主不在場，仍能開心撥弄玩具取食的20隻成犬來進行實驗。實驗情境有三，包括：飼主不在場、飼主在場但不發一語、飼主在場並鼓勵狗兒。研究團隊在上述三種情境進行實驗，發現飼主不在場時，狗兒並未積極地撥弄玩具。此外，飼主在場時，無論是出聲鼓勵或不發一語，狗兒撥弄玩具的意願都遠高於飼主不在場的情境。
研究團隊又進行追加實驗，設定一個由陌生人取代飼主的情境。結果，大部分的狗兒都未積極與陌生人互動，且陌生人在場時，狗兒幾乎都不想去撥弄玩具。尤有甚者，陌生人不在場時，狗兒反而對玩具比較積極。換言之，陌生人在場的情境下，對狗兒來說缺乏執行取食作業的「安全堡壘效應」。
根據上述結果，研究團隊認為，飼主的存在對於狗兒能否自信地行動極為重要。此外，我們也可以在幼兒身上觀察到這種基於精神依附的行為變化。所以，正如幼兒對養育者抱持安全堡壘的感覺，狗兒和飼主之間亦存在著相同連結。
狗兒和飼主的關係越好，對飼主的信賴感就越強。反之亦然，飼主對狗兒的信賴感也會越強才對。人犬之間之所以能夠建立超越物種的連結，正是由於彼此能夠雙向溝通、建立信賴關係所致。我想，那是從很久很久以前就一起生活的人類與狗兒，共同進化至今才能達到的境界吧。
延伸閱讀
- University of Veterinary Medicine, Vienna Press Release: Man’s best friend
- The Importance of the Secure Base Effect for Domestic Dogs – Evidence from a Manipulative Problem-Solving Task
閉娃互助會
-
再談上顎第4前臼齒斷裂
之前在〈淺談上顎第4前臼齒斷裂〉一文提及美國食品藥品管理局FDA警告飼主「給狗兒啃骨頭可能造成牙齒損傷」，並解釋為何狗兒的牙齒結構不適合啃咬硬物，同時也介紹了數起啃咬硬物導致上顎第4前臼齒斷裂的
之前在〈淺談上顎第4前臼齒斷裂〉一文提及美國食品藥品管理局FDA警告飼主「給狗兒啃骨頭可能造成牙齒損傷」，並解釋為何狗兒的牙齒結構不適合啃咬硬物，同時也介紹了數起啃咬硬物導致上顎第4前臼齒斷裂的日本案例。
本篇將分享另一篇駒澤公園動物醫院的統計報告，由日本專科獸醫的角度，剖析犬種與上顎第4前臼齒斷裂的關係，並簡單介紹治療方法。
駒澤公園動物醫院是一間位於東京目黑區的動物醫院，特別投注心力在牙科醫療。該院每星期要進行6～7件牙科手術，每年超過350件。若以牙科看診數計算，每年則有1500件以上之案例。
根據駒澤公園動物醫院的統計，90%的牙齒斷裂部位是上顎稱為「食肉齒」（Carnassial）的大顆牙齒，也就是前文所說的上顎第4前臼齒（P4）。食肉齒斷裂的原因，幾乎都是啃咬硬物。從該院案例來看，其中以「馬蹄」占最大宗，其次為「筋腱」和「骨頭」，其他原因則不多見。
許多飼主認為骨頭等硬物有助清除牙結石，駒澤公園動物醫院則提醒大家，這類硬物往往更容易造成牙齒斷裂、磨損牙齒表面的琺瑯質、卡在消化器官等等，風險不容小覷。
下表是駒澤公園動物醫院2009年～2011年7月15日，約2年半期間治療過的牙齒斷裂犬，總計53隻。該院解釋，許多患犬基於年齡等種種理由，最後選擇不治療，所以實際上的就診數應為下表的數倍。既然院方使用「數倍」一詞，我想保守估計至少超過2倍吧？若我們以3倍計算好了，那就是159隻。換算下來，每年可能就有63隻啃咬硬物導致牙齒斷裂的狗兒至該院就診。無怪乎駒澤公園動物醫院說，牙齒斷裂其實是十分常見的疾病。
駒澤公園動物醫院分析，臘腸犬之所以高居榜首，除了因為牠們是日本的人氣犬種，最大的原因則是牠們的咬合力極強。至於分列2、3、5名的柴犬、柯基以及傑克羅素梗，該院認為牠們亦屬咬合力較強的犬種，兼之又特別喜歡啃咬，才導致意外頻傳。
我家狗兒咬合力很強，牙齒一定非常堅硬——這其實是很常見的誤解。駒澤公園動物醫院發現，咬合力越強的犬種，越容易發生牙齒斷裂的意外！牙齒的硬度與體型有關，體型越大，牙齒就越堅固。例如體重超過30kg的大型犬，由於牙齒本身硬度夠，斷裂案例就比較少；相較之下，某些10kg左右的犬種，牙齒硬度不足，偏偏咬合力又強，反而是最容易斷裂的危險族群。
另一個值得一提的是第7名的玩具貴賓。明明是咬合力較弱的小型犬，理論上應該不容易發生斷裂啊?! 駒澤公園動物醫院分析其原因，認為是玩具貴賓這個犬種的牙齒天生比較脆弱所致。另外，該院有提到，發生斷裂的玩具貴賓有體型較大的傾向（高於理想體重4kg）。
拉不拉多雖然也上榜了，但以啃咬硬物的比例來看，拉不拉多的治療案例並不多。原因之一如上述，體重超過某種程度，牙齒本身也會比較堅固。另一個原因則是大型犬牙齒斷裂後發生二次病變（根尖膿瘍）的數量較少；換言之，斷是斷了，但症狀並未惡化，又或者惡化速度緩慢，是故並未進行治療，當然就未列入計算。相較之下，臘腸犬則屬於容易惡化的犬種。
下圖是駒澤公園動物醫院的公開案例照。這即是根尖膿瘍放置不理，最後眼睛下方出現開放性傷口（皮膚廔管）的情況。
話說回來，為何日本的人氣犬種——吉娃娃榜上無名呢？駒澤公園動物醫院的解釋是，2～3kg的小型犬本身體型嬌小，日本飼主多半不敢給牠們啃咬蹄類或骨頭，因此案例不多。此外，根據2012年7月27日至駒澤公園動物醫院就診的飼主心得文，院方提到吉娃娃亦屬症狀較不易惡化的犬種。
該飼主的吉娃娃Tiara（8歲）啃咬Nylabone導致上顎第4前臼齒斷裂，因為就診時並未出現疼痛反應，最後選擇暫時觀察。院方只開了一條抑制細菌生長的Biotene口腔軟膏，請飼主塗抹在Tiara的牙齒斷裂處。
我上次在〈淺談上顎第4前臼齒斷裂〉一文也提到，Bambi因為啃咬羊膝骨，上顎右犬齒整顆不見，上顎左犬齒斷了半截。Bambi斷的是乳齒，但就像許多吉娃娃有發育不良的問題，牠的上顎犬齒天生沒有恆齒，所以乳齒一斷，再無替補的牙齒，等於少年缺牙……
給幼犬啃咬硬物幫助換牙，是很多飼主都聽過或做過的事情。但，萬一是先天性缺牙怎麼辦？尤其是吉娃娃這類小型犬，除非已經長出雙排牙，又或者照了X光確定牙齦內有恆齒，誰知道那顆乳齒是不是唯一的牙齒呢？萬一乳齒斷了恆齒又沒長，咀嚼是一個問題，缺牙太多，也可能導致舌頭外露。
即便已經長出雙排牙，啃咬硬物也無法保證就能安全地啃掉乳齒。要是恆齒啃傷、甚至啃斷了，豈不得不償失？又或者像Bambi的上顎左犬齒那樣只啃斷一半，還得擔心日後引發根尖膿瘍的問題。
駒澤公園動物醫院也提醒飼主，吉娃娃是屬於咬合力較弱的犬種，比起牙齒斷裂，更容易發生吞食意外。確實如此，身邊三不五時就會聽到娃友的狗兒發生這類意外事故。幸運的幾天後順利排出，排不出的可能就得全身麻醉，用內視鏡夾出，甚至也有小朋友因此不幸往生……
言歸正傳。一旦發現狗兒牙齒斷裂，該怎麼辦才好呢？如果狗兒牙齒斷裂且牙髓外露，一般可能有以下4種治療選項：
- 觀察。
- 拔牙：全身麻醉，約日幣4萬。
- 根管治療／補牙：全身麻醉，約日幣11萬。
- 根管治療／裝牙冠：全身麻醉，約日幣15～17萬。
以上價格資訊，取自2013年3月12日至駒澤公園動物醫院就診的飼主心得文。這位飼主養了兩隻靈提，經常給牠們啃咬蹄類、筋腱類、骨頭等零食。2013年3月10日晚上，飼主在家用刮刀替狗兒清除牙結石時，發現其中一隻Latty的右上顎第4前臼齒縱向裂開，碎片連在牙齦上。飼主先帶Latty至家醫做初步檢查，確定牙髓外露之後，改至駒澤公園動物醫院就診。
日本的一般獸醫院可以替狗兒洗牙、拔牙，但無法進行治療。所以，牙齒斷裂的話，還是得去專科醫院，才能進行抽神經、補牙，或是裝牙冠等手術。這在台灣也是一樣的。
駒澤公園動物醫院給Latty的飼主上述4個選項。因為Latty還年輕（4歲），飼主希望保留牙齒，加上斷裂處發黑，應該是舊傷，Latty也沒有疼痛反應，最後便選擇暫時觀察，投7天抗生素和塗抹抗菌口腔軟膏。醫生在未施麻醉的情況下，替Latty拔除連在牙齦上的碎片。檢查及治療的總費用為日幣15,120圓。
駒澤公園動物醫院表示，根管治療（抽神經）是相當困難的手術，他們進行這項手術需要2小時15分～2小時30分的時間。以下是院方網頁公開的根管治療手術影片。
這支影片已經不在YouTube上了
除了長時間的全身麻醉，根管治療後的樹脂補牙，也有容易脫落的缺點。
駒澤公園動物醫院解釋，對狗兒來說，樹脂補牙其實有一點不切實際。我們人類是將食物磨碎食用的動物，牙齒咬合呈擂缽狀，所以上顎的補料面向下方，下顎的補料面向上方；然而，正如前文說明，狗兒的牙齒是交錯的剪刀狀咬合，加上根管治療的髓腔開擴點位於牙齒側面，所以吃飯或遊戲的動作，就很容易導致補料脫落。
至於裝牙冠，則是安裝銀或陶瓷材質的牙套。跟樹脂補牙相比，這種覆蓋牙齒全體的牙冠比較穩固。話雖如此，例如柴犬這類咬合力極強的犬種，還是有脫落的可能性。另外，該院也曾經有體重超過30kg的拉不拉多安裝銀牙冠之後，整個牙套從中裂開的例子。
最後再介紹一間同樣以牙科醫療聞名的藤田動物醫院。院長藤田桂一博士是日本小動物齒科研究會理事，撰寫了許多牙科相關文章及教科書。根據2009年12月至該院治療的臘腸犬飼主心得文，藤田院長告訴飼主，他實際去寵物用品店觀察，發現市場上販賣了太多諸如蹄類、過硬的玩具等危險物品，銷售人員多半缺乏正確知識，就連許多書籍也記載著過時不正確的內容。雖然他們經常在學會發表相關報告、針對獸醫師進行教育演講，可惜許多飼主並未接觸到正確資訊。
至於這隻至該院治療的臘腸犬Sizuku，是飼主餵食筋腱類零食之後，察覺狗兒左上顎第4前臼齒出血，就醫檢查才發現連右上顎也斷了。因為飼主經常給Sizuku啃咬堅硬的零食、玩具，藤田院長說牠的下顎牙齒其實也有磨損，但飼主完全看不出差別，可見專科醫師的眼睛是非常嚴格的。
下圖是藤田院長用模型向Sizuku的飼主解釋，為何狗兒啃咬硬物容易造成上顎第4前臼齒斷裂，可以清楚看見模型的牙齒因施力而向外彎折。
由於Sizuku還年輕（3歲），飼主最後選擇的治療方式是兩側根管治療／補牙。手術時間約4小時，手術費用日幣10萬，若加上轉院前的檢查及緊急處置，總費用約17萬。之後還得每年回診追蹤，全身麻醉拍攝X光片，代價非常之大。
附帶一提，藤田動物醫院網頁的治療說明案例中，提到不少狗兒因為啃咬硬物造成上顎第4前臼齒斷裂。該院的高橋香獸醫師也在2011年3月13日舉行的第19屆日本小動物齒科研究會案例檢討會發表了一篇《犬類牙齒斷裂之回顧性研究：以205件案例為例》。確實就像前面駒澤公園動物醫院所說的，牙齒斷裂其實是十分常見的疾病，且原因往往與啃咬硬物脫不了關係啊。
延伸閱讀：
〈淺談上顎第4前臼齒斷裂〉
〈牙齒斷掉啦！邊境、柯基破折率高〉
參考資料
- 駒沢公園動物病院：歯科治療 破折／根管治療
- 駒沢公園動物病院
- ラティ 歯の破折
- 手術結果☆みなさんへ知ってほしい事
- 完治 ～歯の再生手術後☆検査結果
- 藤田動物醫院：歯科治療＞治療内容一例＞歯の破折
- 犬の破折歯における回顧的研究：205症例について
閉娃互助會