全部文章

[2009-06-28 PM16:53] 9-month-old, stroller. 不分區第一名搶占你心，任期Forever。

[2009-06-28 PM13:36] 9-month-old, sunshine boy. 亂世需要小太陽。

[2009-11-07 PM20:03] 1Y1M, saltmate. 上班上學最是辛苦，給各位補充一點電解質。

[2009-03-19 PM23:14] 6-month-old, night-night. 祝各位闔家平安。

[2018-06-14 PM21:20] I’m hangry!! 用一把阿鼻怒火，把庶民的地球燒成灰燼。

[2009-06-28 PM22:02] 9-month-old, biter. 現代人大多有維生素鼻攝取不足的問題，睡前補充佳。

[2009-04-23 AM10:45] 7-month-old, rider.

一年一度的購物節開跑了，若說有什麼是養狗者該買的，大概就屬空氣清淨機吧。去年十一月，我買了一臺Honeywell HPA-162WTW（特價NT$3,990），因為覺得挺好用，今年一月又以一般價NT$5,880補了一臺。

HPA-162WTW在Honeywell的產品裡算是基本款，我喜歡它的原因之一是省空間（直立大廈型）；二是省耗材——兩顆長效True HEPA濾心（HRF-HX2-AP）可用吸塵器清潔，一張CZ除臭濾網（HRF-B1）三個月更換一次，買原廠大張自行裁剪的話，一年耗材費約在台幣五百以內；三是結構簡單，清理容易。

跟更早以前買的大金和夏普相比，這臺Honeywell的功能非常單純，就是過濾粉塵那些。而夏普那臺除了空氣清淨之外，還有例如加溼和負離子等功能，但台灣養狗也用不到加溼，負離子除菌或看個人需求。夏普的離子產生器是耗材，約一年半至兩年就得更換，還頗為昂貴，代購價約一千五；而且你不換還不行喔，因為它的空氣清淨功能就無法使用了，相當惡霸。

所以，如果只是需要一臺單純的空氣清淨機，Honeywell HPA-162WTW或許是個CP值不錯的選項。BTW，我第一次下單時買到機王，電源按鈕全無反應。打電話給Honeywell，原本約好請宅配收回修理，但我嫌麻煩，就直接重新下單，再將不良品退給PChome；大型購物網站在新品不良的處理上還是方便些。

總之，家裡小朋友心臟不好的、常咳嗽的、過敏的，不妨利用購物節選一臺適合的空氣清淨機囉。

[2009-02-11 PM14:41] 4-month-old, 1 kg.

瑞典訓練師Jessica Åberg在《「犬と遊ぶ」レッスンテクニック》一書第4章提及衝動控制訓練的盲點。例如散步前讓狗兒在門口等待、放飯前的「等等」——某些訓練師可能會說：「不做這些，主人就不被狗兒視為領導者啊。」但事實上，一個人的「領導能力」絕非光靠這些就能建立。Jessica倒是認為，對於那些比較活潑的狗兒，「讓牠們等待」期間累積的挫折感，爆發之後將引發人們不樂見的行為——這才是更大的問題。

不希望狗兒在開門瞬間暴衝，就應該在玄關處讓狗兒處於不至於暴衝的「活動水平」。如果這時硬要狗兒服從、要求其「坐下」，導致其活動水平上揚，接著自然就是出現「飛躍」的動作；換言之，倒不如上牽後讓牠站著，不下任何指令，等待狗兒稍微冷靜下來的那一瞬間，之後再開門。如此一來，狗兒便能學到冷靜就能出門。

許多飼主特別容易在狗兒慌裡慌張時下達指令，希望牠們冷靜下來。這就像搖晃一個扭緊了瓶蓋的汽水瓶，無論下達任何指令，蓋子一轉，狗兒定是呈現一個大噴發的狀態。如果飼主想把蓋子扭得更緊，再要求牠們「坐下」、「趴下」，其活動水平爆表，當然就完全做不出那些已習得的指令了。

對於情緒高漲的狗兒，Jessica認為解決方法是降低牠們的「期待感」。換言之，人類在活動前做的各種「儀式」——出門前的準備零食、收拾包包、換衣梳頭等一連串的行為，只會讓狗兒期待感不斷高漲，應設法減少、縮短；又或者在活動前不要命令那些太過活潑的狗兒「坐下」、「趴下」、「等等」，或許才能避免牠們太過期待。

Miller HC等人2010年發表的研究「Self-control without a “self”?: common self-control processes in humans and dogs」就曾做過一個關於「自我控制與行為表現」的實驗。研究者將狗兒分為兩組，其中一組由飼主命令「坐下」10分鐘，另一組在籠內待10分鐘。之後，讓兩組狗兒挑戰一個掉不出零食的益智玩具。結果坐下組比籠內組更快放棄挑戰，顯示「坐下——自我控制」相當耗損精力，即使狗兒一開始很興奮地挑戰玩具，也很快就疲不能興；另一方面，籠內組的狗兒，則呈現出更穩定、更持久的挑戰韌性。

參考資料：
「犬と遊ぶ」レッスンテクニック
Self-control without a “self”?: common self-control processes in humans and dogs

「亂大小便」向來是令飼主頭疼的行為問題。因為狗兒在室內自由活動會亂大小便，就將之關在狹窄的籠內，又或者以亂大小便為由棄養的案例時有所聞，如廁訓練的成敗可說與狗兒福祉息息相關。儘管許多臨床獸醫師認定「小型犬的如廁訓練比較困難」，但迄今並無任何研究證實該假說，美國動物行為學獸醫師們於是展開體型和如廁訓練的關聯性研究，其結果發表於2019年8月29日的《獸醫行為學期刊》（Journal of Veterinary Behavior）。

該研究團隊針對235隻9公斤以下的小型犬和500隻18公斤以上的大型犬——總計735隻狗兒的飼主進行由20道題目構成的網路問卷調查，分析其數據。其中數量較多的小型犬種是吉娃娃、臘腸犬、迷你雪納瑞；大型犬種則有拉不拉多、德國牧羊犬、比特鬥牛犬等。而為了讓體型造成的差異顯著化，本次研究對象排除了中型犬。

結果發現體型在如廁訓練的完成度上出現顯著性差異，飼主回答如廁訓練成功的小型犬為66.8%，大型犬則高達95%；換句話說，約33%的小型犬仍有亂大小便的問題，大型犬則僅5%。有趣的是，研究團隊亦發現諸如服從訓練或競賽等其他訓練程度越高的小型犬，其如廁訓練的完成度就越高；另一方面，大型犬則無此傾向。

狗是體型差異極大的物種，同樣是狗，體型或比例不同就可能形成各種差異。比方說，有學者認為小型犬的代謝率快、膀胱小，導致牠們排尿次數較大型犬頻繁，可能是如廁訓練不易成功的原因；那麼，有沒有可能是因為小型犬的腦容量比大型犬來得小，所以需要更長的學習時間呢？

對此，美國亞利桑那大學人類學家和杜克大學演化人類學家等人的研究團隊則是透過市民參加型科學網站「Dognition.com」，測試74個犬種，共計7,397隻成犬的短期記憶與自我控制能力，評估大腦重量與認知能力的關聯性，其結果發表於2019年3月的《動物認知》（Animal Cognition）。

短期記憶的測試法是飼主在狗兒面前翻轉兩個塑膠杯，其中一個杯子下方藏有零食，讓狗兒等待60秒、90秒、120秒、150秒後放開。隨著等待時間延長，體型較小的狗兒明顯變得難以猜中藏匿零食的正確杯子。自我控制能力則是在狗兒前面放置零食，下達等待指令後，測量狗兒在飼主注視與未注視的狀態下忍住不吃的時間長度。結果發現體型越大的狗兒，忍住不吃的時間越長。

總的來說，無關狗兒曾經受過多少訓練，體型較大的狗兒就是具有更優異的短期記憶和自我控制能力。換言之，該研究證實狗兒的腦部大小跟執行功能（Executive function）——控制行為、思考和情緒的認知能力有關。而所謂的執行功能，簡單說就是「理解眼前狀態，能夠冷靜思考、忍耐之能力」。

話說回來，上述兩個研究並非要批評小型犬比較愚蠢或不受教，而是提醒今後打算飼養小型犬的家庭，或許要有「如廁訓練可能遭遇重重困難」的心理準備，尋求專業協助，並與愛犬一起殷勤而耐心地練習，避免因發展不如預期而陷入長期關籠甚至棄養的不幸結局。臨床獸醫師與相關專業人員則可依此建議飼主，不同體型狗兒有可能需要不同的訓練類型和時間，才能達成完美的如廁訓練。

本文原刊載於2019年10月15日《台灣動物新聞網》

日本獼猴是上下關係非常嚴格的動物，形成寬容性較低的社會。例如地位較高的獼猴會驅趕地位較低的獼猴以獨占美食，因此一般認為牠們不會為了獲得食物而彼此合作；然而，大阪大學的研究團隊發現淡路島的日本獼猴會透過跟同伴合作，完成個體無法獨自進行的任務。該研究發表於2019年8月19日《靈長目》（Primates）期刊網路版。

過去的動物研究發現，物種與個體的寬容性差異對合作行為有重大影響。比方說，相較於那些選擇獨占食物的黑猩猩（Pan troglodytes），能夠和平共享食物的黑猩猩們更容易出現合作行為；此外，黑猩猩的近緣種——寬容性更高的倭黑猩猩（Pan paniscus），則是在黑猩猩們放棄合作的情境中仍能靈活地彼此合作。

寬容性係指容許他人取得資源、將自身資源分給對方的行為傾向。日本獼猴被認為是寬容性極低之物種，地位較高的個體會獨占食物這類高魅力資源；地位較低的個體索求資源時，則會被地位較高的個體驅趕或攻擊。因為難以共享資源，迄今完全沒有日本獼猴成功達成合作行為的研究。

話雖如此，近年亦發現日本獼猴的寬容性依地區而有極大差異。例如淡路島的日本獼猴不易為食物發生激烈鬥毆，地位較高的個體可以跟地位較低的個體擠在一起吃東西，故被認定比一般日本獼猴集團更加寬容。研究團隊於是對寬容性較高的淡路島日本獼猴和寬容性較低的勝山日本獼猴進行合作行為的實驗，首次證實日本獼猴亦能跟夥伴合作取食。

播放影片

該實驗是讓2隻獼猴同時拉扯1條繩子的兩端，好將遠方食物拉到面前；如果只有1隻拉扯，繩子就會從裝置鬆脫，無法取得食物。淡路島的日本獼猴不但多次合作完成任務，甚至學會在夥伴就定位前都不去拉繩子。由此可知，日本獼猴具有合作行為所需要的高度智商。另一方面，勝山的日本獼猴則選擇彼此迴避，幾乎沒有出現合作行為。換句話說，社會中要出現合作行為，除了高度智商之外，整體社會亦得具高度寬容性。

我們人類是在相互幫助、彼此合作下生存。人類在進化過程中攻擊性降低，寬容性提升，此種特徵在形成人類社會上發揮了重要功能。本次的研究對象——淡路島的日本獼猴集團是淡路島猴子中心於1967年開始餵養管理的381隻日本獼猴，在一般攻擊性高、寬容性低的日本獼猴之中進化成寬容性特別高的猴群。研究團隊期望透過觀察牠們的行為，對人類如何進化成合作型社會有更多領悟。

大阪大學人類科學研究所中道正之教授表示：「看著淡路島的獼猴們就忍不住要想：『縱使彼此血緣和地位不同，跟誰都能挨在一起、在近處共度，或許就是提升寬容性的第一步吧？』這次野外實驗不僅讓我們對獼猴的行為有更進一步的瞭解，也給予我們在思考人類生活中的寬容性之際的線索。」

淡路島日本獼猴集團的合作取食影片：

播放影片

勝山日本獼猴集團在實驗中彼此迴避：

播放影片

根據迄今超過70年的日本獼猴研究，嚴格的上下關係和低寬容性皆被視為日本獼猴社會的重要特徵；可是，本研究證實了日本獼猴集團裡亦存在著心胸寬大的合作型社會，而非依循過去日本獼猴觀的競爭型社會。換言之，本研究可說是從寬容性的觀點對人類和日本獼猴的多樣化社會給予全新見解。

本文原刊載於2019年10月07日《台灣動物新聞網》