全部文章

[2018-03-12 PM22:00][19.1℃/PM2.5=6(μg/m3)] Pavlov’s Dog. 每日一才藝：聽聲辨餵。

[2018-03-12 PM16:32][23.9℃/PM2.5=23(μg/m3)] Periodic checkup @Azu clinics. 昨天去動物醫院辦了我的首場醫療級演唱會，很是緊張，唱第一首歌時嗓子有點兒緊。我跟媽說以後要常來這裡辦，媽說醫療級場地費昂貴，還是去公園歡唱就好。

[2018-03-11 PM16:52][22.0℃/PM2.5=10(μg/m3)] Social Sprinkles @Da-an Park. 路上遇到穿Haqihana胸背的小朋友要特別注意，根據統計，牠們都特別會玩嗅覺遊戲，吃掉好多媽媽給我準備的水煮有心雞里肌。

[2018-03-10 PM16:45][18.9℃/PM2.5=10(μg/m3)] How to get a man’s attention? 昨天半夜收到很多小朋友私訊問我怎麼挑新的爸爸，關鍵就是「孝感動天」；我請媽媽幫我剪接了教學示範片，無論是要挑新的爸爸，還是要認乾爹，都很適用。

[2018-03-10 PM16:25][19.1℃/PM2.5=10(μg/m3)] We can play sprinkles together, but don’t touch me! 只許一起Sprinkles不准動手動腳啦三八！

[2018-03-10 PM16:46][18.9℃/PM2.5=10(μg/m3)] You look like a nice person who TREATS others well. 單親家庭最是辛苦，週末，到公園幫自己挑一個新的爸爸吧。

2018年2月14日，佛羅里達州馬喬瑞史東曼道格拉斯高中發生17人死亡的重大校園槍擊案，19歲凶嫌尼古拉斯．克魯茲（Nikolas Cruz）事後被爆出有虐待動物的傾向，例如他曾在社群網站張貼死亡動物的照片、用空氣槍射殺松鼠和雞、把木棍插進兔子的巢、殺死蟾蜍等等。

美國大約每個星期就會發生1起校園槍擊案，研究人員無不殫心竭力尋找識別潛在犯罪者的危險信號，而動物虐待史往往被傳揚為這類警訊之一。《紐約每日新聞》就在案發後指出，對虐待動物者採取更多追蹤措施，將能阻止克魯茲這種槍手。

2月21日，人與動物關係學家哈爾．賀札格（Hal Herzog）在《今日心理學》反駁了這種見解。賀札格表示，若能由追查兒童和成人有無動物虐待史來減少、甚而撲滅校園槍擊案當然最好；然而，「多數校園槍擊犯曾經虐待動物」是個迷思，「虐待動物行為」無法用來預測誰會變成校園槍手。

賀札格提出3大理由。首先，虐待動物與人類暴行間的關聯性很薄弱。2015年，心理學家艾蜜莉・派特森—凱恩（Emily Patterson-Kane）以統合分析法（Meta-analysis）結合了15份相關研究，發現34%的暴力犯曾經虐待動物；另一方面，對照組的守法者亦有21%曾經虐待動物，且更令她印象深刻的是——那些對人類施暴的犯罪者，大多數不曾虐待動物。

相較之下，「正常人」的虐待動物行為卻是出奇地普遍。賀札格指出，研究發現近30%的大學生坦承犯過某種形式的動物虐待。總而言之，大多數的暴力犯沒有動物虐待史，正常人卻有相當大的比例虐待過動物。

理由之2是校園槍手多數沒有動物虐待史。由於媒體和動保團體的推波助瀾，民眾普遍認定絕大多數的校園槍手都是虐待動物者，但該說法顯然悖於事實。2003年的1篇研究指出，1995至2001年間的15起校園槍擊案中，僅3名凶手有動物虐待史；2004年，美國特勤局和教育部的聯合專案小組發現，37名校園槍手中，僅5名有動物虐待史。

2000年，太平洋大學的研究團隊調查了10起校園槍擊案的風險因素。如下圖所示，他們發現50%的槍手曾經虐待動物；話雖如此，包括：憂鬱、霸凌、社交孤立、沉迷於暴力音樂或媒體，以及對槍枝的迷戀等其他風險因素卻更加重要。

2013年，阿諾・阿魯克（Arnold Arluke）和艾瑞克・馬德費斯（Eric Madfis）研究了1988至2012年間23名校園槍手的虐待動物頻率及方式。一如其他研究，他們發現多數槍手（57%）沒有虐待動物的經驗，甚至有4名校園槍手曾有愛護動物的表現。

例如2012年桑迪胡克小學槍擊案的凶手亞當・蘭薩（Adam Lanza）因為不想傷害動物而成為素食者；造成2名學生死亡和13名師生受傷的查爾斯・安德魯・威廉斯（Charles Andrew Williams）在他的朋友殺死青蛙時，則顯得非常難過。

不過，他們也發現校園槍手所犯的虐待動物類型往往異於「正常的虐待動物者」。10起案件中僅1名槍手採取無須觸摸動物的施虐方式，其餘9起則是直接接觸動物的虐行。此外，有7起是虐待犬貓，但沒有任何槍手虐待自家寵物或鄰近動物。

追查動物虐待史無法終結校園槍擊案的理由之3是邏輯缺陷。誠如上方范恩圖（Venn diagram）點出的基本邏輯概念——即使所有的A都是B，亦不能證明所有的B都是A。舉例來說，即使大多數的海洛因成癮者是從香菸開始吸起，並不代表大多數的吸菸者將變成毒蟲；同理可證，即使所有校園槍手都有動物虐待史，亦不能就此斷定大多數的虐待動物者就會帶槍至校園掃射。

事實就是，無數的美國人曾在其生命中的某個時間點虐待動物；相較之下，僅少數校園槍手如此。賀札格認為，校園屠殺是難以言喻的悲劇，可是擴大追蹤虐待動物事件，亦無法降低槍案的發生頻率。他強調，我們應該關注虐待動物的原因有很多，預防校園暴力犯罪則非其一。

本文原刊載於2018年03月09日《台灣動物新聞網》

[2018-03-09 PM18:06][14.1℃/PM2.5=10(μg/m3)] Pavlov’s Dog. 每日一才藝：代接電話。

[2018-03-09 PM15:25][14.4℃/PM2.5=20(μg/m3)] Maintaining good breath is very important for a playboy.

〈單身女與失智犬 那些照護的愛與苦〉這篇是昨天替《台灣動物新聞網》編譯的文章，介紹一則日本的老犬照護故事。

這位日本飼主是單身，且是獨居者，加上中高齡，部分中途團體不願意讓這類型的飼主認養犬貓；可是，我們從這則新聞來看，她一直是一位負責任的好主人，前任狗兒終養至15歲，也替現任狗兒購置輪椅復健，在狗兒癱瘓、失智後，依然把牠打理得乾乾淨淨的。

那麼，好主人的條件是什麼？在邁向高齡化社會、單身人口上升的今日，這位飼主遇到的認養困難，或者飼養前的種種考量，也許你我未來都必須面對。

另一方面，我想中途團體本身資源不足、救援負擔過重，也使得他們沒有條件去反覆確認篩選認養者的人品或環境，而不得不設下某些一竿子打翻一船人的限制；說到底，待救援的流浪犬貓也實在太多了。

延伸閱讀：〈日本老犬安親、復健班 助飼主喘息〉

[2018-03-08 PM19:20][12.1℃/PM2.5=10(μg/m3)] All for Me and None for All.

〈瑞典研究：步態異常是巴哥最大死因〉這篇是過年前替《台灣動物新聞網》編譯的文章，介紹瑞典的巴哥最新研究。

短吻犬種（Brachycephalic breed）較受人關注的是牠們的呼吸問題，但此次研究結果顯示，巴哥的步態異常可能是比我們想像中更嚴重的健康問題。

研究人員調查了瑞典的550隻巴哥後，發現每3隻就有1隻步態異常，且是造成其死亡或被安樂的最大原因。巴哥的步態異常往往源自神經方面的問題，而非骨骼疾病。新聞內也有步態異常的影片及腳背傷痕的照片供參考。

BTW，英國獸醫協會今年1月也發起名為 #BreedtoBreathe的運動，希望民眾不要購買短吻犬、廠商不要在廣告中使用短吻犬的圖像。他們對671名獸醫師進行調查，發現75%的飼主在選擇短吻犬前，並未意識到牠們的健康問題，許多人甚至認為打鼾對這些狗兒來說是「正常的」。

此外，49%的獸醫師認為廣告和社群媒體是造成人們瘋養短吻犬的原因，43%則認為名流愛養短吻犬亦有推波助瀾之效。根據英國養犬俱樂部的統計，2007年註冊的法國鬥牛犬僅692隻，但2016年已暴增至2萬1,470隻。