臉書貼文

[2009-06-28 PM16:53] 9-month-old, stroller. 不分區第一名搶占你心，任期Forever。

[2009-06-28 PM13:36] 9-month-old, sunshine boy. 亂世需要小太陽。

[2009-11-07 PM20:03] 1Y1M, saltmate. 上班上學最是辛苦，給各位補充一點電解質。

[2009-03-19 PM23:14] 6-month-old, night-night. 祝各位闔家平安。

[2018-06-14 PM21:20] I’m hangry!! 用一把阿鼻怒火，把庶民的地球燒成灰燼。

[2009-06-28 PM22:02] 9-month-old, biter. 現代人大多有維生素鼻攝取不足的問題，睡前補充佳。

[2009-04-23 AM10:45] 7-month-old, rider.

一年一度的購物節開跑了，若說有什麼是養狗者該買的，大概就屬空氣清淨機吧。去年十一月，我買了一臺Honeywell HPA-162WTW（特價NT$3,990），因為覺得挺好用，今年一月又以一般價NT$5,880補了一臺。

HPA-162WTW在Honeywell的產品裡算是基本款，我喜歡它的原因之一是省空間（直立大廈型）；二是省耗材——兩顆長效True HEPA濾心（HRF-HX2-AP）可用吸塵器清潔，一張CZ除臭濾網（HRF-B1）三個月更換一次，買原廠大張自行裁剪的話，一年耗材費約在台幣五百以內；三是結構簡單，清理容易。

跟更早以前買的大金和夏普相比，這臺Honeywell的功能非常單純，就是過濾粉塵那些。而夏普那臺除了空氣清淨之外，還有例如加溼和負離子等功能，但台灣養狗也用不到加溼，負離子除菌或看個人需求。夏普的離子產生器是耗材，約一年半至兩年就得更換，還頗為昂貴，代購價約一千五；而且你不換還不行喔，因為它的空氣清淨功能就無法使用了，相當惡霸。

所以，如果只是需要一臺單純的空氣清淨機，Honeywell HPA-162WTW或許是個CP值不錯的選項。BTW，我第一次下單時買到機王，電源按鈕全無反應。打電話給Honeywell，原本約好請宅配收回修理，但我嫌麻煩，就直接重新下單，再將不良品退給PChome；大型購物網站在新品不良的處理上還是方便些。

總之，家裡小朋友心臟不好的、常咳嗽的、過敏的，不妨利用購物節選一臺適合的空氣清淨機囉。

[2009-02-11 PM14:41] 4-month-old, 1 kg.

瑞典訓練師Jessica Åberg在《「犬と遊ぶ」レッスンテクニック》一書第4章提及衝動控制訓練的盲點。例如散步前讓狗兒在門口等待、放飯前的「等等」——某些訓練師可能會說：「不做這些，主人就不被狗兒視為領導者啊。」但事實上，一個人的「領導能力」絕非光靠這些就能建立。Jessica倒是認為，對於那些比較活潑的狗兒，「讓牠們等待」期間累積的挫折感，爆發之後將引發人們不樂見的行為——這才是更大的問題。

不希望狗兒在開門瞬間暴衝，就應該在玄關處讓狗兒處於不至於暴衝的「活動水平」。如果這時硬要狗兒服從、要求其「坐下」，導致其活動水平上揚，接著自然就是出現「飛躍」的動作；換言之，倒不如上牽後讓牠站著，不下任何指令，等待狗兒稍微冷靜下來的那一瞬間，之後再開門。如此一來，狗兒便能學到冷靜就能出門。

許多飼主特別容易在狗兒慌裡慌張時下達指令，希望牠們冷靜下來。這就像搖晃一個扭緊了瓶蓋的汽水瓶，無論下達任何指令，蓋子一轉，狗兒定是呈現一個大噴發的狀態。如果飼主想把蓋子扭得更緊，再要求牠們「坐下」、「趴下」，其活動水平爆表，當然就完全做不出那些已習得的指令了。

對於情緒高漲的狗兒，Jessica認為解決方法是降低牠們的「期待感」。換言之，人類在活動前做的各種「儀式」——出門前的準備零食、收拾包包、換衣梳頭等一連串的行為，只會讓狗兒期待感不斷高漲，應設法減少、縮短；又或者在活動前不要命令那些太過活潑的狗兒「坐下」、「趴下」、「等等」，或許才能避免牠們太過期待。

Miller HC等人2010年發表的研究「Self-control without a “self”?: common self-control processes in humans and dogs」就曾做過一個關於「自我控制與行為表現」的實驗。研究者將狗兒分為兩組，其中一組由飼主命令「坐下」10分鐘，另一組在籠內待10分鐘。之後，讓兩組狗兒挑戰一個掉不出零食的益智玩具。結果坐下組比籠內組更快放棄挑戰，顯示「坐下——自我控制」相當耗損精力，即使狗兒一開始很興奮地挑戰玩具，也很快就疲不能興；另一方面，籠內組的狗兒，則呈現出更穩定、更持久的挑戰韌性。

參考資料：
「犬と遊ぶ」レッスンテクニック
Self-control without a “self”?: common self-control processes in humans and dogs

[2009-10-03 PM12:24] 1Y, kitty lover.

三年前，H的狗兒往生後，曾經跟我聊到很想夢到牠，但又擔心牠回來是因為有什麼不滿足的矛盾心情；當時，我在專頁寫了一篇另一位H跟我說過的「夢和現實有數年時差」的理論。

今年六月二十一日，板鼻往生。十一天後，我第一次夢到牠，其後的兩個月內，我總共夢到牠七次；這些是我醒來之後仍記得的夢境，如果加上那些不記得的，次數大概更多。親身在狗兒往生後夢到對方之後，這才發現「夢和現實有數年時差」的理論或許跟我當初想像的略有不同：我們並非夢到陳年往事，而是夢境中的我們本身可能是一個舊版本——那是「過去的我」。

之所以這麼說是因為除了第一次的夢境之外，我基本上都沒有板鼻既已往生的認知，就是很平常地跟牠同時出現在夢裡而已。沒有體認到板鼻死亡的我，換言之就是二〇一九年六月二十一日以前的「過去的我」；不過，第一次的夢境裡我仍記得板鼻死亡，所以也許每次夢裡的我都是「不同時期的舊版本」也未可知。

昨天去看了《青春豬頭少年不會夢到懷夢美少女》劇場版，我跟友人說看這部動畫電影的門檻非常之高，光是買票要一口氣說完片名就是一件恥度很高的任務。劇場版改編自輕小說六、七集，小說本身寫得不錯，但要全部擠進一小時半的電影裡就顯得倉促，可惜了。這個動畫系列的世界設定算是有趣的，對平行世界、身分互換、未來模擬這類題材有興趣的可以在影音平臺找找看十三集的電視版動畫。

「青春豬頭」裡認為同一個空間裡可以存在許多不同時期的世界，當青少年抗拒長大，他本人的時間流動速度就會變慢，但其他人的時間仍以正常速度流動，結果變慢的他反而躍入了未來空間——變成「過去的我」。

或許夢境裡的我們，也是為了抗拒現實世界中的什麼，才以一個稍微舊一點的版本存在吧?!

跟宅宅們一起看劇場版算是一個相當特別的經驗。第一，他們不吝於給予笑聲，對女主角的臺詞都非常有反應；第二，非常有禮貌，所有人都安靜坐著聽完女性聲優群一起唱的片尾曲，並報以熱烈掌聲後才慢慢離席。

照片是青春豬頭板鼻在動物醫院觀看小浪貓。當時不知為何主治醫生常常向我推銷小浪貓，但養一隻青春豬頭已經非常累人了，所以就沒有接下任務，幸好。

[2009-10-29 PM21:06] 1Y1M, yelling for food.

《台灣動物新聞網》星期一這篇〈日本肉乾驗出沙門氏菌15隻狗死亡〉是介紹日本前陣子的寵物食安事件；該事件最令日本狗友詫異的是——自己買給狗兒吃的零食竟然不是食品，而是生活用品。

出包的North Pet（株式会社ノースペット）除了生活俱樂部之外，也替其他公司生產寵物食品，例如台灣狗友熟知的涼涼衣大廠Alphaicon，其販售的鹿肉零食品牌Luciole也有3款是委託North Pet製作，事後也緊急送檢並公布報告。有買日本寵物食品的朋友，最好也確認一下包裝上的製造商名稱。

話說回來，我一直無法理解「餵狗吃肉乾」這件事情的必要性。尤其是那些明明已經很挑食、喝水量也不足的狗兒，再天天餵牠們吃高濃縮、水分少的乾燥製品的邏輯是什麼呢？水煮肉準備上不但輕鬆、相對容易煮熟，也比較健康不是嗎？

上星期閱讀《韓國人氣獸醫師教你如何幫毛小孩正確飲食》一書，其中也反覆提及肉乾對犬貓健康的危害。例如作者說每次在跟腎臟病患的飼主進行營養諮詢時，當飼主意識到狗兒最愛的肉乾就是造成牠們生病的原因，而且以後都不能再吃時，臉上就露出傷心懊悔的神情。作者見了總忍不住想，如果一輩子能吃的美味是固定的，而生命可以重來，那飼主是否會選擇少給一點、把快樂的時間拉長一些呢？