全部文章

[2017-03-29 AM09:43][22.7℃/PM2.5=51(μg/m3)] Me and Peke. 投身演藝界這麼多年，昨天是我第一次參加演唱會，便在音樂台附近的垃圾桶打卡留念。前後不過一分鐘，一回頭，媽媽又穿越了。更可怕的是，她站的地方還長出了一隻北京狗！北京一直要跟我social，但我要找媽媽呀，然後我們就不歡而散了。

[2017-03-29 AM09:46][22.9℃/PM2.5=51(μg/m3)] Mayday concert @Da-an Forest Park. 媽說今天要提早出來大便，春天天氣多變化，早上三月天，晚上可能就變五月天了。

2017年2月1日，日本向聯合國教科文組織提交「奄美大島、德之島、沖繩島北部暨西表島」的世界自然遺產推薦函，若明年通過世界遺產委員會的會議審查，將成為日本第5個世界自然遺產；但就在此關鍵時刻，德之島竟拍攝到貓咪捕食琉球兔（Pentalagus furnessi）的影像，令日本政府不得不正視野化貓危害該區稀有動物的棘手問題。

環境省那霸自然環境事務所的新聞稿指出，他們在琉球兔等稀有野生動物棲地架設監視器調查後，拍攝到貓咪捕食琉球兔的影像。這雖然是德之島首次拍攝到貓咪捕食琉球兔，但過去分析野化貓的糞便時，就已發現牠們嗜吃琉球兔、琉球鼠（Diplothrix legata）和奄美刺鼠（Tokudaia osimensis）等稀有哺乳類。

僅分布於鹿兒島縣奄美大島與德之島的琉球兔，因在兔科動物中保有最為原始的樣貌而有活化石之美名，1963年被指定為國家自然紀念物。琉球兔過去曾因學者建議釋放印度小貓鼬而慘遭捕食，目前奄美大島約有2,000～4,800隻，德之島則僅剩200隻；而今貓鼬數量終於受到控制時，野化貓又成為牠們的新天敵。

琉球兔為何會被貓咪襲擊呢？德之島上的貓咪，據悉當初是蔗農為了防治鼠患而飼養，島上沒有動物醫院，這些未結紮的家貓越生越多，亦有許多被丟棄後野化。環境省調查發現，德之島約有200隻野化貓住在與琉球兔棲地重疊的森林，使得這群無力禦敵的琉球兔性命危在旦夕。

2014年11月～2016年1月，德之島與公益財團法人「動物基金」合作，替全島共計2,136隻家貓和野化貓結紮。那些在稀有動物棲地出沒的野化貓結紮後不再放回，轉交地方政府經營的收容機構進行馴化、送養。德之島迄今共收容了130多隻野化貓，可是要替一度野化的貓咪尋找認養者並不容易，目前僅送養出46隻。

鄰近的奄美大島則委託市民團體替貓咪結紮，但島上仍不時可見未結紮的家貓出沒。市民團體接受《NHK》採訪時感嘆：「因為有這種家貓，數量才會不斷增加，我們的努力也白費了。」環境省自然保護官渡邊春隆則說：「就算一直在山裡頭捕捉貓咪，終究是沒完沒了。如果不對家貓和浪貓採取適當措施，就會有越來越多貓咪侵入山裡。」

我們曾介紹德國為了保護自然生態，允許獵人射殺野外無人管轄或正在捕食的犬貓；貓咪在日本則迥異於其他外來生物，未被設想成驅除對象。奄美市去年對80位島民進行問卷調查，逾半數反對安樂野化貓，認為牠們原是人類飼養的動物，應該思考如何與之共生。

奄美大島目前決定仿傚德之島，於2017年9月成立野化貓的收容、馴化暨送養中心；然而，奄美大島的野化貓多達600～1,200隻，如何尋找飼主將是一大挑戰。

特定非營利活動法人「動物們的醫院 沖繩」理事長長嶺隆接受《朝日新聞》採訪時表示：「如果繼續置之不理，稀有動物將會滅絕。我們固然要持續努力拯救無主貓，可是一直找不到認養者的話，也將會面臨不得不考慮安樂死的窘境。此外，我們還需要1個對不當飼養有相關罰則的有效條例。」

2017年夏天，國際自然保護聯盟即將進行世界自然遺產的現場勘查，當地能否保護稀有動物與生態環境勢必成為調查重點。對於極易被野化貓捕食的琉球兔，日本政府必須盡快提出有效方案，防止其不幸滅絕。

本文原刊載於2017年3月28日《台灣動物新聞網》

[2017-03-28 AM09:29][23.3℃/PM2.5=30(μg/m3)] No treat no friend! 孩子曰：「無束脩而攀交情，非禮也。」

昨天替台灣TTouch做了一部日翻中影片字幕，內容是關於TTouch和犬隻訓練的差異，講者是日本TTouch療癒師課程的學員Ayumi Yoshioka，本身也是一位訓練師。

這次任務還滿有趣的，美國TTouch講師聽了日本學員的簡報後，覺得有助大家瞭解TTouch，由台灣TTouch療癒師Vicki代為找我翻譯；我把日文翻成中文後，Vicki老師再翻成英文，真個是糾纏不清的人際網絡和語言系統。

我交稿後，Vicki老師還很客氣地說：「您太有效率了！」結果過沒幾小時吧，她就把英文字幕譯完上好了，嘖嘖嘖。

訓練百百種，我想這位日本訓練師算是分析了其中大家最為熟悉的一種；另一方面，有些訓練師，他們採用的方式未必完全是cue或command，可能是長牽啦，可能是大量的心智活動啦，那麼這類算不算犬隻訓練？它又會建立起怎麼樣的心靈狀態？跟TTouch又有什麼差異？那就要期待未來能有更多訓練師跟我們分享見解囉。

[2017-03-27 AM09:23][21.3℃/PM2.5=29(μg/m3)] Sudden Love Story. 這位姊姊，媽媽今天給我帶了夯番薯，若不嫌棄，我們到涼亭邊吃邊聊，合合八字可好？

[2017-03-26 AM10:44][14.8℃/PM2.5=44(μg/m3)] Dried longan mantou. 媽說四書五經可以不讀，但定要吃過孔子饅頭，才不負我國數千年文化。

[2017-03-24 PM15:00][25.6℃/PM2.5=14(μg/m3)] This grass is too long! 庭院深深深幾許。

[2017-03-22 PM15:05][24.4℃/PM2.5=10(μg/m3)] Misanthropy. 長那麼大個還跟不上隊伍，有事沒事就愛在垃圾桶搞穿越，親子關係都給妳弄得好不和諧說。

[2017-03-19 PM14:56][20.6℃/PM2.5=14(μg/m3)] Chickabiddy.

〈動物園撲殺57混種猴 為防野化成災〉這篇是3月2日替《台灣動物新聞網》編譯的文章，探討日本千葉縣野化恒河猴與日本獼猴的雜交問題。

日本動物園撲殺57隻混種猴是2月下旬的新聞，應該不少人有印象吧？主編問我有沒有興趣寫這個主題時，其實各大媒體都報導過了。選擇編譯主題時，可能會遇到兩種情況：一是很少、或從未有國內媒體提及，一是大家說都說爛了；昨天的「貓鼬之亂」屬前者，今天這篇「獼猴雜交」則是後者。

很少、或無人寫過的新聞，寫來往往有種哥倫布發現新大陸的奇異滿足；至於接下任務寫一篇人人聽過的事件，則會激發自己深入探索，該如何把內容說得更完整。無論何者，在編譯上各有不同趣味。

「貓鼬之亂」是學者的錯誤建議所致，「獼猴雜交」則是當初飼養外來種獼猴的觀光單位沒有好好管理，導致牠們脫逃野化。這兩個外來種問題有一個共同點，就是雖然當初入侵野外的數量都不多，最後卻造成嚴重損害，危及罕見特有種之生存。

日本政府為了防治毒蛇，1910年聽從學者建議將16～17隻原產於西亞與東南亞的印度小貓鼬（Herpestes auropunctatus）引入沖繩本島，1979年又從沖繩攜出30隻個體至奄美大島釋放；沒想到除蛇未果，反造成奄美大島上包括哺乳類、鳥類、兩爬類等至少7種原生物種幾乎滅絕，如今每年還得花3億日幣（約8,217萬台幣）捕殺貓鼬。

貓鼬向來予人「毒蛇天敵」的印象，19世紀曾被引進夏威夷、斐濟等島嶼，用來驅除田裡的老鼠和毒蛇；已故東京帝國大學動物學家渡瀨庄三郎教授聽聞此事，便提議將貓鼬引進沖繩。當時沖繩主要收入來源「白甘蔗」飽受鼠患困擾，黃綠龜殼花（Protobothrops flavoviridis）則為了捕食老鼠入侵甘蔗田，嚴重危害島民生命。

另有一說是渡瀨教授赴印度出差時，在路上目睹貓鼬大戰眼鏡蛇的英姿，深受感動而興起將貓鼬引進沖繩的念頭。儘管不確定該故事的真實性，不過印度小貓鼬確實是在這位動物學家的提議下被帶入沖繩。

貓鼬大戰眼鏡蛇：

播放影片

初抵沖繩的貓鼬被島民視為救世主，地方報紙亦大篇幅報導。1910年引進的16～17隻貓鼬在沖繩遍地開花，2003年調查時總數高達3萬隻；貓鼬神話一直持續到70年代，1979年，政府又從沖繩攜出30隻貓鼬至奄美大島釋放，2000年時已暴增為1萬隻。
然而，80年代學者分析貓鼬的胃內容物和糞便後，才發現幾乎沒有捕食龜殼花的個體，倒是沖繩的沖繩龍蜥（Japalura polygonata polygonata）、沖繩秧雞（Gallirallus okinawae），以及奄美的奄美刺鼠（Tokudaia osimensis）、琉球兔（Pentalagus furnessi）和琉球鼠（Diplothrix legata）等當地特有的稀有動物淪為犧牲品。

印度小貓鼬是晝行性動物，黃綠龜殼花則是夜行性動物，兩者在野外相遇的機會原本就不高；更何況貓鼬是雜食性，並非專門吃蛇，既然島上有其他更容易捕食的對象，牠們自然犯不著去招惹危險性較高的龜殼花。

學者證實了貓鼬對原生物種的破壞真相後，牠們就從驅蛇救世主跌落為有害外來種。2000年，環境省正式展開貓鼬防除事業，組成專門捕捉貓鼬的「貓鼬剋星」（Mongoose Busters）。捕捉方法分為「陷阱」和「搜索犬」兩種，「搜索犬」又分為尋找活貓鼬的「活體搜索犬」和尋找貓鼬糞便的「糞便搜索犬」。

2015年8月，沖繩本島北部的部分地區已成功滅除貓鼬，沖繩秧雞的數量亦有回升；奄美大島至今共捕殺3萬2,000隻貓鼬，估計目前總數少於50隻。隨著貓鼬密度降低，捕捉變成了高成本低成效的工作；但若不澈底滅除，專家警告將可能重演1979年30隻暴增1萬隻的慘劇。

2017年4月，環境省預計對奄美大島難以設置陷阱、搜索犬亦無法進入的陡坡區進行為期兩個月的藥餌驅除實驗，目標2022年澈底滅除貓鼬。日本政府每年花在貓鼬防除的預算約3億日幣（約8,217萬台幣），只因引進10多隻外來種，不但賠上大量原生種性命，還得持續浪費納稅人的血汗錢。

動物學權威的東大教授為何當初沒料到印度小貓鼬的風險呢？這是因為生於幕末卒於昭和4年的渡瀨教授，正處於政府大肆鼓吹富國強兵，所有學問都被要求用於增加國力的時代，是故當時學界將「外來生物」視為應該善加利用的物資，生態風險的概念與見地俱無。日本的「貓鼬之亂」讓我們見識到外來生物管理的困難、生態風險的不可預測，以及生物學和生態學的生澀未熟。

本文原刊載於2017年3月22日《台灣動物新聞網》